龙华公司注册 龙华代理记账 龙华注册公司 大浪公司注册
他们鼓吹，赤字当头，再行减税，只会雪上加霜。况且，减税对经济的拉动，较之政府支出，相差甚远。比方说，财政打100亿美元的盘子，一是用于减税；一是用于政府支出，效果就截然不同。若把钱交给政府，政府会将100亿美元悉数用出，因此政府开支的乘数作用大。而如果用之于减税，对需求的刺激，就远没有政府开支来得有效。因为储蓄存在着“漏斗”效应，人们有了收入，受节俭心理的驱使，总不愿把钱花光用尽，而会将一部分储蓄起来。这样，减税100亿美元，可能只有50亿用于消费。要达到与政府支出相同的效果，得拿出200亿美元减税。200亿对100亿，谁优谁劣，不言自明。所以，他们建议政府，先增加税收，再把这些钱用于公共支出，从而使经济步入良性循环，最终降低赤字。
　　 对于增税，尽管权贵们分析得头头是道，但在罗伯茨看来，却是一着臭棋，因为他们忽略了一个关键因素：供给。的确，表面上看，政府开支乘数比减税大，政府开支所扩大的需求，足以弥补高税收挤出的消费。但实际上，高税收不仅减少消费，而且抑制了投资。对企业征收重税，投资者无利可图，自是不愿扩大生产。对个人征收重税，人们起早贪黑，倘所得收入还不如吃政府救济，谁也不会去劳动，于是劳动供给也就成了问题。同时，高税收还会减少储蓄，银行无钱可贷，投资必然萎缩。这种劳动、储蓄和投资上的损失，政府开支无论如何也弥补不了。他提醒人们，不要单从消费角度看待减税，应更多地从供给方面去考虑问题。
　　罗伯茨还认为，增税并不一定增收，以增税降低赤字，只能是痴人说梦。因为税收不仅与税率相关，更受税基左右。税基小了，税率再高也是枉然。比方说，一个木匠，一天能挣100美元，假定税率为10%，则可得到90美元的纯收入。如果他的房子需要油漆，雇一个漆匠一天要80美元，进出相抵，还能赚上10美元，他会毫不犹豫地过一把当雇主的瘾。这样，政府的税收，总共就有18美元。若是政府把税率提高到25%，木匠就要另做打算了。因为他交上税金后，就只剩下75美元，请个漆匠，还要倒贴5美元，这时候，木匠的选择，是既不去给别人干活，也不请漆匠，而是自己操起油漆刷子。结果，征税的对象没了，政府的税收，就成了竹篮打水。用经济学行话说，就是高边际税率引发非市场行为。罗伯茨还引用了费尔德斯坦的一项研究成果，来支持自己的观点。即边际税率为30%时，将会有100万人主动辞职。因为此时劳心费力，还不如去领失业救济金。这样，一方面纳税的少了100万人，另一方面吃救济的又多了100万人。所以，在罗伯茨眼里，以增税缓解赤字，无异于以盐水止渴。越渴越喝，越喝越渴。
　　罗伯茨特地为减税加了注脚：供给学派的减税，指的是削减边际税率，即对新增收入减税。以前，凯恩斯主义者讲减税，强www.sztycw.com调的是平均税率，他们认为，税收是通过改变可支配收入，进而改变总需求来影响经济的。而供给学派强调边际税率，是因为他们相信，税收是通过改变对工作、储蓄、投资和承担风险的刺激，来对经济产生作用。罗伯茨把这一区别，看成是两派在政策上的分水岭，是“供应学派革命”的实质所在。
　　罗伯茨在导言中写到，杰克·肯普是第一个供应学派的政治家，罗纳德。里根是第一个信奉供应学派的总统。的确，供应学派和里根休戚相关，命运与共。里根能够登上总统宝座，得益于一批供应学派的幕僚。但也正是有了里根，才使供应学派能一显身手，声名远播。但供应学派并不等同于里根经济学。罗伯茨认为，里根经济学一开始就是一种妥协，是供应学派经济学、货币主义和传统的共和党预算平衡政策的混合物。因此，www.sztycw.com里根政府的政策，总是忽左忽右。1981年，美国通过了历史上规模最大的减税法案，而一年后，仍然是这个政府，又调转头来，推行了一次“历史上规模最大的增税”。对此，罗伯茨感慨万千。“原则常常屈从于政治”。“顾问和官员一旦进入政府，就卷入了运用政策杠杆向上爬、在新闻界抛头露面的权利之争”。“决策者们不是用原则，而是用权利解决问题，这就导致了经济的衰退”。